当前位置:  首页 > pk10历史

男子浪费司法资源 赢了官司被“罚”多交诉讼费

2018-05-26 09:05:00来源:北京pk10计划

  东莞一男子赢了官司却被“罚”多交诉讼费

  当事人到法院打官司,诉讼费的承担比例是依据其诉讼央求被法院支持的水平来计算的。即胜诉部分的比例大,担负的诉讼费就少。但是,广东东莞一男子赢了官司却要多承担诉讼费。5月15日,东莞市第二人民法院通报了这则典型案例。

  据悉,最高人民法院2016年出台的《关于人民法院进一步深化多元化纠葛处置机制变革的意见》规则,对无合理理由不参与调解的当事人能够请求其多承担诉讼费。记者得知,本案为上述意见实施后,我国内地法院运用诉讼费杠杆,对这类当事人实施“惩罚”的首宗被公开披露的案件。

  东莞男子于某和海南籍男子符某都在东莞市虎门镇某农产品批发市场各自开档运营生意。2017年6月,于某向东莞市第二人民法院起诉符某,称符某借款不还,请求其出借借款24万元及利息。

  于某办理立案手续时,没有向法院提供符某的常用联络电话和常住地址,宣称符某因欠债逃匿,已失去联络,并以此为由,拒绝参与法院组织的诉前调解。

  法院办案人员遂将起诉状副本、开庭传票等法律文书资料邮寄到符某的海南老家。后资料辗转到了仍在虎门的符某手里。符某得知后联络法院工作人员,称自己的确向于某借过钱,并承诺支付高利息,但已出借了部分借款,并没有于某所说的还欠那么多。而且,他不时与于某在同一个批发市场运营生意,不曾分开,常用电话也不曾欠费停机。

  法院经开庭审理,检查双方的证据,查实符某的确已出借部分借款,尚欠于某的借款本金为15.9万元。符某依法应出借于某上述借款本金及其利息。

  但是,于某故意坦白符某的联络方式,本可参与法院组织的诉前调解但拒绝参与,未能促成双方及时处置纷争,并招致法院送达应诉法律文书时未能直接有效地与符某取得联络,构成司法资源的糜费,于某对此应承担义务。法院酌定增加于某应担负法院诉讼费的比例,即于某应先行承担50%案件诉讼费,其他50%诉讼费再依据判决结果中止比例分配。

  法院一审问决符某应出借于某借款本金15.9万元及其利息。案件诉讼费2450元,由于某担负1638元、符某担负812元。

  该案承办法官称,调解是快速处置纠葛的一种有效方式。为了节约司法资源,减少当事人讼累,法院依法能够运用诉讼费杠杆作用,倡导当事人选择诉前调解。关于歹意逃避和拒绝诉前调解的当事人,即便其赢了官司,法院依然能够在诉讼费承担上对其作出“惩罚”,酌定增加其担负诉讼费的比例。(记者 叶小钟)

文章关键词:

司法资源当事人