当前位置:  首页 > pk10观察

“失控奔驰”鉴定结果:不存失控 警方称鉴定非公安机关委托

2018-05-29 09:05:00来源:北京pk10计划

    “定速巡航失灵,飞驰在高速120码狂奔一小时”事情有了最新停顿,5月26日,涉事飞驰车主薛先生向媒体公开了第三方检测机构出具的司法审定意见书,依据审定结果,车辆在事发路段行驶过程中不存在失控状况。

    车主称高速上开启定速巡航后失控

    据新京报此前报道,车主薛先生称,3月14日晚,他驾驶飞驰C200L轿车,在河南通往陕西的连霍高速上开启定速巡航后“失控”,轿车无法减速和停车,只能以120公里的时速行驶。河南、陕西高速交警紧急施救,车辆“失控”近1小时、行驶约100公里后才安全停下。

    薛先生说,事发期间,他不时在和飞驰公司方面沟通,对方提示他断电、熄火、运用电子手刹等方式对车辆制动,但并未起到任何作用,其间他曾用解开安全带和翻开车门的方式使车辆的速度慢了下来,最终经过飞驰的效劳后台才让车停在了路边。

    4月27日,经过薛先生及飞驰方面共同协商,北京中机车辆司法审定中心对这辆飞驰车中止了检测。

    “时速超2公里翻开车门无法减速”

    司法审定意见书认定,车辆制动系统工作正常、无毛病,巡航系统工作正常、无毛病,综合认定2018年3月14日车辆在连霍高速相关路段行驶过程中不存在失控状况。

    司法审定意见书认定,2018年3月14日在连霍高速相关路段行驶过程中,扫除脚垫卡滞招致失控的可能性,扫除定速巡航功用开启状态下ABS或ESP起作用的可能性,肯定驾驶员至少未采取经过将电子挡杆拨入N挡(空挡)的方式中止强迫关闭定速巡航功用操作,分离车辆制动系统、巡航系统均工作正常,无毛病的客观事实,综合认定车辆不存在失控状况。

    同时,意见书认定,车辆行驶速度高于2km/h时,无论驾驶员能否系安全带,翻开驾驶员侧车门,车辆均无法减速停车。

    ■ 各方回应

    车主 当时车辆的确失控

    薛先生表示,他尊重司法审定意见,但是3月14日晚上他的确阅历了车辆“失控”的状况。

    意见书显现,被审定车辆在出厂后的运用过程中仅呈现过一次“定速巡航控制关闭”,呈现上述记载的车辆总行驶里程为3008km,而审定开端时,车辆总行驶里程为3551km。也就是说,呈现“定速巡航控制关闭”记载数据时,该“失控”车辆已终了相关路段行驶。

    薛先生说,过收费站之后不时到成都,并没有再运用过车辆的定速巡航功用。至于在那个时间段为何会呈现这样的数据,他表示难以了解。

    交警 审定未经公安机关拜托

    昨日下午,河南省三门峡市高速交警支队综合科相关担任人向新京报记者表示,交管部门还没有从官方途径收到审定结果。此外,飞驰车主中止审定并没有经过交管部门,并不是交管部门拜托的第三方审定机构。

    假如并非车自身呈现毛病,车主将会承担哪些法律义务呢?该担任人称,首先需求看到检测报告的实物,否则仅凭网络上的信息无法对事情的性质中止判别。关于后续的细致处置意见,该担任人表示,一切都有待细致调查后才干向社会发布。

    飞驰公司 尊重和认同审定意见

    昨日上午,北京飞驰发布了《关于北京中机车辆司法审定中心对薛先生运用车辆检测报告的声明》,声明表示,北京飞驰曾经收到《北京中机车辆司法审定中心司法审定意见书》,对该机构所出具的审定意见表示充沛尊重和认同。

    ■ 律师说法

    若审定结果被采信车主或面临行政处分

    假如确非车辆自身呈现了毛病,完整是由驾驶员自己招致这一事情的发作,飞驰车主能否需求承担相应的法律义务?对此,北京潮阳律师事务所律师胡钢以为,若审定结论能作为最后的定责依据,飞驰车主将面临行政处分及承担相应的民事义务。

    胡钢律师表示,飞驰车主因在高速上的超速行为,首先肯定要承担一定的行政义务,依据《道路交通安全法》的有关规则,超速最高可处两千元罚款和吊销机动车驾驶证。同时,飞驰车主还涉嫌扰乱公共次序和谎报警情。“河南和陕西交警为保证该车及道路的通行安全,紧急清算多条车道、多个收费站为飞驰车开路。若车主虚拟事实,曾经招致了交通次序的紊乱,那他还可能会遭到治安管理处分。依据《治安管理处分法》,可处十日拘留和五百元罚款。”

    关于该司法审定并非由事发地警方拜托,能否作为公安部门的办案依据?胡钢律师表示,公安机关能够拜托审定机构中止审定,而审定结论也应中止质证,无异议前方能成为定案证据。

    此外,胡钢律师以为,涉事飞驰车主还有可能要承担一定的民事赔偿义务。依据《侵权义务法》,相关高速公路一切权人或管理人,以及相关未能正常运用高速公路的驾驶员等,也能够清查涉事飞驰车主的民事赔偿义务。

    【事情回想】

    2018年3月14日晚

    车主薛先生称自己驾驶飞驰C200L车,在高速上开启定速巡航后失控,无法减速和停车,只能以120公里的时速“飞驰”。其间河南、陕西高速交警紧急施救,车辆“失控”近一小时、行驶约100公里后安全停下。

    3月17日

    薛先生与飞驰总部高级技工及指导见面,高级技工对车辆中止了初步查看,双方沟通检测计划。

    3月22日

    涉事飞驰车辆被封存。

    4月9日

    飞驰方面就“飞驰车辆高速失控”一事发布阐明,称目前已有的相关车辆信息,包括远程获取的信息,显现相关系统在事发当晚运转正常,包括定速巡航及制动系统等。

    4月12日

    薛先生发布律师声明,称自己驾驶的飞驰车巡航方式切换人工驾驶方式失控确系存在,并采取报警和联络售后等多种措施,仍未改动失控状态。但车辆失控的细致缘由,车主自己至今无法确认。

    4月27日

    北京中机车辆司法审定中心在郑州对“失控飞驰车”中止检测。审定事项包括制动系统、巡航系统能否存在毛病以及事发当天在连霍高速相关路段行驶过程中车辆能否存在失控状况。

    5月27日

    检测结果发布,审定意见书认定,车辆制动系统、巡航系统正常,无毛病。3月14日车辆在连霍高速相关路段行驶过程中不存在失控状况。薛先生表示尊重司法审定结果,但仍坚称3月14日晚阅历了车辆失控的状况。(记者裴剑飞 刘经宇)

文章关键词:

奔驰